A társaság azt írta a közleményében, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) tavaly július 22-én elmarasztaló határozatot hozott a BKK “Közforgalmi autóbuszvonalak üzemeltetése – C3” tárgyú közbeszerzési eljárására vonatkozóan. A döntőbizottság az eljárással kapcsolatban azt kifogásolta, hogy a részvételi szakasz kiírásban előzetesen nem szerepelt a szolgáltatás részeként szállított buszok ütemezett beállásának pontos időbeli meghatározása. Ezt – írták – a társaság a tárgyalásos szakasz során, az ajánlattevőkkel való egyeztetést követően kívánta rögzíteni.

A BKK álláspontja szerint a részvételi felhíváshoz kapcsolódó általános szerződéses feltételek alapján valamennyi, az eljárás iránt érdeklődést bejelentő gazdasági szereplő számára egyértelműen megállapítható volt az, hogy a járművek rendelkezésre bocsátásának ütemezése az ajánlattételi szakaszban lesz meghatározva, annak végleges kialakítása a tárgyalásos eljáráshoz kötött.

Erre vonatkozóan egyetlen ajánlattevő sem tett észrevételt, vagy kifogásolta azt. A közbeszerzési eljárás második, ajánlattételi szakasza tartalmazza a járművek rendelkezésre bocsátásának tervezett ütemezését, melytől a felek a szerződés megkötését követően, a közbeszerzési törvény vonatkozó rendelkezéseit betartva térhetnek csak el. A részvételi szakaszban a BKK-nak nem kellett ilyen ütemezést közzétenni, az nem befolyásolta a közbeszerzési eljárásban való részvételi szándékot.

Az ajánlattételi szakaszban rögzített, a BKK és az ajánlattevők közötti tárgyalások tárgyát képező ütemezés szabályrendszere a BKK álláspontja szerint lehetővé tette a megfelelő, a közbeszerzési törvény szabályainak megfelelő ajánlattételt

Álláspontjuk szerint a társaság a közbeszerzésekről szóló törvény szerinti, tisztességes versenyt biztosító közbeszerzési eljárást folytatott le, a közbeszerzési dokumentumok megteremtették az egyenlő eséllyel történő ajánlattételt, melyet alátámaszt, hogy 5 részvételi jelentkezés, majd 3 érvényes végső ajánlat érkezett. A társaság hangsúlyozza, hogy a KDB által a közbeszerzési eljárás kapcsán kifogásolt elemeket egyetlen ajánlattevő sem kifogásolta, arra sem kiegészítő tájékoztatás kérés, sem vitarendezési, vagy jogorvoslati kérelem nem érkezett.

A BKK 2024 augusztusában azonnali jogvédelmet kért, valamint keresetben támadta meg az elmarasztaló határozatot.

A BKK Zrt. idén július 14-én kapta meg a Fővárosi Törvényszék ítéletét, melyben a bíróság helyben hagyta a KDB döntését, és elutasította a kereseti kérelemben foglaltakat. Mivel az ítélet jogerős, így az azonnali jogvédelem megszűnt. Közölték, a bírság megfizetésére vonatkozó kötelezettséget a BKK a megadott határidőn belül teljesíti, “mindazonáltal a társaság vizsgálja a felülvizsgálati kérelem benyújtásának lehetőségét” – olvasható a közleményben.